Angélica Campillo
El titular de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas (CEEAV), Jorge Vega Arroyo, aseguró que hay pruebas científicas suficientes para llevar a cabo el proceso en contra del presunto asesino del priista Aurelio Gancedo Rodríguez.
Refirió que la CEEAV estará brindando acompañamiento durante todo el proceso judicial a la parte afectada, es decir, a los familiares de Aurelio, y además tendrá que hacer una aportación sobre el daño moral y el efecto que el hecho causó a sus familiares.
Asimismo, dijo entender el proceso de dolor que está viviendo su madre, y que puede afectar en su salud, y precisamente por ello se pidió que la audiencia inicial fuera privada y seguramente así serán las restantes.
Apuntó que, de acuerdo con toda la información a la que tuvieron acceso y que públicamente no puede ser detallada porque todavía no se llega a la etapa del descubrimiento de pruebas, para la CEEAV hay datos suficientes para sostener el caso y poder llevar a cabo el juicio, tan es así que el juez vinculó a proceso al presunto homicida: “nos estamos sosteniendo en las pruebas científicas que existen de todo el seguimiento… Sí es importante decirlo públicamente, ya que he visto que hay mucha especulación sobre este caso”, remarcó.
No obstante, indicó que el imputado es una persona que tiene todo el derecho de defenderse, así como a la presunción de inocencia, por lo que se debe respetar el debido proceso y dar una garantía de que va a ser un juicio justo.
Vega Arroyo consideró excesivo el periodo de seis meses que se otorgó para la investigación complementaria del caso del asesinato del priista, pues desde su punto de vista “hay otra situación”, pero mencionó que ya llegará en su momento y seguramente que en esa parte se dará la información correcta.
Respecto a la probable violación a los derechos humanos del presunto asesino de Aurelio durante su detención, el titular de la CEEAV aseveró que debe investigarse si existieron actos de tortura en su contra, aunque aclaró que es un caso que en su momento tiene que determinar la Comisión Estatal de Derechos Humanos, pero manifestó que, desde su postura, no afecta al proceso, ya que “para nosotros la detención inicia sobre el cumplimiento de una orden de aprehensión para el caso que nos está ocupando, sobre la primera forma de detención, lo tendrá que determinar la CEDH”.
Explicó que si se comprueba que hubo tortura en contra del imputado, hay dos vertientes: una para castigar a la persona por lo que hizo o para que se declare culpable de un delito, lo que en este caso se puede descartar porque no hay una confesión, situación que es un punto importante que están tomando en cuenta.
En relación a la rapidez con la que actuó la Fiscalía General del Estado (FGE) para esclarecer el asesinato de Gancedo, aseveró que es especulación porque cada caso es particular, y en este contexto desde un principio que se tuvo noticia de su no localización, se involucraron varias autoridades como la Comisión de Búsqueda de Personas, la Unidad de Personas Desaparecidas, entre otras, por lo que debido a ello se logró dar con el presunto autor del homicidio, no obstante señaló que, de la misma forma, la Fiscalía debe profundizar en las investigaciones de otros casos.
