María Ruiz
Más allá de la suspensión de la venta de un predio en el fraccionamiento Puerta de Piedra, el juicio de amparo 474/2026 podría tener implicaciones más amplias sobre la política de desincorporación de áreas verdes en la capital potosina, advirtió el asesor técnico del movimiento ciudadano, Iván Rodríguez.
Durante una rueda de prensa, el especialista explicó que el recurso legal no sólo busca detener una operación específica, sino obligar a las autoridades a revisar un modelo que se ha repetido durante décadas.
“El amparo sirve para detener y decirle a las autoridades que revisen”, afirmó.
Rodríguez detalló que la suspensión definitiva concedida por un juzgado federal implica que el Ayuntamiento no puede continuar con la subasta del predio mientras se analiza si existe una afectación a derechos humanos.
“Le dice a la autoridad: ‘Detén la venta, detén todo el proceso de la subasta, necesito revisar a fondo cuál es el daño’”, explicó.
En ese sentido, subrayó que el fondo del litigio no es administrativo, sino constitucional, pues el “tema tiene que ver con el derecho a la ciudad y con el derecho a un medio ambiente sano”, y aunque los municipios cuentan con autonomía, esta no es absoluta.
“Tienen que respetar los derechos humanos, que es el artículo primero de la Constitución”.
Uno de los puntos clave, dijo, es que el fallo que eventualmente emita el juez podría sentar un precedente para otros casos similares.
“El juez es la única persona que puede decidir, pero sí podría revisarse si otros predios están en la misma situación”, indicó, en referencia a terrenos que también han sido desincorporados para su venta.
Rodríguez explicó que el proceso judicial, iniciado en marzo, contempla una audiencia el próximo 8 de mayo, en la que se determinará si la venta del predio vulnera el patrimonio colectivo.
“Hasta ese momento se va a decidir qué está afectando realmente”, puntualizó.
Asimismo, advirtió que este tipo de decisiones tienen consecuencias urbanas y ambientales de largo alcance.
“Al final, nosotros como humanos tenemos derecho a un medio ambiente limpio y saludable”, sostuvo, y la eliminación de áreas verdes impacta en la recarga de acuíferos, el control de temperatura y la calidad de vida.
Tras la exposición técnica, el colectivo Bosque Urbano Puerta de Piedra dio lectura a un posicionamiento en el que denunció un patrón sistemático en la pérdida de espacios públicos.
“Hoy, la ciudad de San Luis Potosí atraviesa una crisis ambiental silenciosa, pero devastadora”, expresaron.
En el documento, acusaron que durante más de 15 años las autoridades han permitido la venta de terrenos que originalmente fueron donados para áreas verdes y equipamiento urbano.
“Se ha justificado la venta de áreas de donación que pertenecen a todos los potosinos”, señalaron, al explicar que estas superficies son obligatorias en los desarrollos inmobiliarios y cumplen funciones ambientales esenciales.
El colectivo también denunció abandono institucional como parte del proceso. “Al dejarse convertir en terrenos baldíos o en breña sin valor aparente, se crea el escenario perfecto para justificar su venta”, afirmaron.
Durante la sesión de preguntas, los voceros revelaron que el Ayuntamiento ofreció reubicar el área verde en otro predio, lo cual fue rechazado por los vecinos.
“Nos ofrecían darnos lo que ya es nuestro”, señalaron, al insistir en que el problema no es sólo un terreno específico, sino la desaparición progresiva de espacios verdes en la ciudad.
Como parte de su estrategia, el colectivo anunció una jornada de reforestación el próximo 2 de mayo en el área de Puerta de Piedra, con actividades comunitarias y una campaña de recaudación de fondos para la defensa legal.
“Invitamos a toda la ciudadanía a sumarse”, expresaron, al reiterar que su movimiento es apartidista y enfocado en la defensa del medio ambiente.
“El verdadero progreso debe ser sustentable”, concluyeron. “El bosque es nuestro”.
