Por Victoriano Martínez
A las seis de la tarde de este lunes, si el alcalde Enrique Galindo Ceballos cumple con su palabra de reunirse con los vecinos de Puerta de Piedra, los primero que tendría que demostrarles es que conoce el predio que pretende vender y enseguida mostrarles el estudio técnico que demuestra que no tiene utilidad pública en cumplimiento de la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano.
“Ya fui a Puerta de Piedra, ya estuve ahí a ver cuál era la afectación directa y yo no veo lo mismo que ellos ven”, dijo Galindo Ceballos el viernes pasado como si acudir a un área de donación que ya puso en venta fuera una hazaña después de la convocatoria a subasta pública.
Tal visita habría tenido sentido si la hubiera hecho no sólo antes de la convocatoria de la subasta sino mucho antes de la determinación de desincorporar del dominio público un terreno que tiene todas las características de prestar servicios fundamentales a la comunidad de vecinos y su derecho a la ciudad, a la convivencia y a un ambiente sano.
Más aún, se habría percatado de una utilidad pública que va más allá de los servicios ecológicos y de convivencia que presta a la comunidad, al funcionar como hábitat de seis especies de aves. No sólo tiene utilidad pública, tiene utilidad ambiental.
Al alardear que visitó Puerta de Piedra después de que participó en la determinación de vender su área de donación sin conocer las condiciones del terreno más que motivo de presunción lo es de vergüenza: exhibe la irresponsabilidad de afectar el patrimonio municipal sin siquiera valorar sus condiciones.
Una irresponsabilidad que abre la duda sobre la seriedad y validez del reconocimiento que ha recibido San Luis Potosí como Ciudad Árbol, y las presuntas acciones que lo respaldan con programas como el de “Pulmones Urbanos” que entre sus metas estaba reforestar las colonias con, al menos, 25 árboles para cada una.
¿Acaso 25 árboles por colonia era un tope máximo? En Puerta de Piedra han reforestado con 132 árboles de 31 especies diferentes y 21 plantas más de especies menores. Una reforestación que ha generado un hábitat que atrajo ya a seis especies de aves que por la urbanización habían emigrado.
¿Se excedieron los vecinos de Puerta de Piedra en el mejoramiento ambiental de su área de donación al grado de que debe ser subastado para su eliminación? ¿A eso se refiere Galindo Ceballos cuando dice “yo no veo lo mismo que ellos ven”?
Lo logrado con el proyecto integral de recuperación urbana en su área de donación por parte de los vecinos de Puerta de Piedra contrasta con los programas municipales Bosque de la Vida y Pulmones Urbanos, cuyos resultados son más material de propaganda y gacetillas que hechos observables que incentiven a ser replicados.
Ciudad Árbol, Bosque de la Vida, Pulmones Urbanos… sin una reacción entusiasta de la población tienen más de actos propagandísticos de simulación que la labor que, sin aspavientos, deja ver lo efectiva que es la participación ciudadana voluntaria y comprometida con su entorno al poner a la vista resultados que hablan por sí solos.
El proyecto integral de recuperación urbana de Puerta de Piedra ha resultado tan replicable, que ya iniciaron talleres en otras colonias interesadas en adaptar las técnicas que utilizan en otros terrenos vecinales… pero que también ya se han enfrentado a la visión de Galindo Ceballos, quien no suele ver lo que los vecinos ven.
“En el fraccionamiento EL ROSEDAL no se nos permitió plantar árboles que nos donaría Guardianes de la Tierra, para plantarlos en un área común porque al parecer gobierno Municipal tiene otro proyecto en colaboración con iniciativa privada”, denunció la agrupación ambientalistas Los Árboles de San Luis (primer comentario). ¿Así o más depredador el alcalde de la Ciudad Árbol?
Esta tarde, a la seis, el modelo de recuperación urbana con potencial para ser replicable en toda la ciudad enfrentará a un alcalde que, si cumple su palabra de reunirse con ellos, a ser empático con la visión de restauración ecológica, de promoción de actividades para formar comunidad y adoptarlo como semilla para una política pública… o a limitarse a ser el ejecutor de una orden del Cabildo que él pidió que aprobaran y afianzarse como depredador al servicio de los barones del concreto.
