Estela Ambriz Delgado
Mientras la atención del país se concentra en los preparativos para la inauguración de la Copa del Mundo el próximo 11 de junio, desde las comunidades de la Huasteca y colectivos de defensa del territorio surge una alerta urgente: el Gobierno Federal prepara el terreno para legitimar la fracturación hidráulica, así lo advierte Juan Felipe Cisneros Sánchez, del Observatorio Indígena Mesoamericano (OIM).
En un análisis realizado por el activista, prevé que el Gobierno Federal realizará una maniobra de gestión política que prioriza el espectáculo sobre la supervivencia ambiental. Esto luego de que fuera presentado el pasado 15 de abril, el comité de investigadores que analizará la viabilidad de implementar el fracking, y que entregará un diagnóstico en un plazo de dos meses.
Señaló que el plazo vence a mediados de junio y por lo tanto coincide con la euforia del partido inaugural entre México y Sudáfrica, lo cual no pasa inadvertido para las comunidades de la Huasteca Potosina, y no se considera una coincidencia técnica.
“Se busca utilizar el fervor nacionalista del Mundial para sepultar informativamente una decisión que compromete el agua de las futuras generaciones. Es el uso del ‘pan y el fútbol’ para administrar un despojo”.
Asimismo, Cisneros Sánchez apunto que es físicamente imposible que un comité analice con rigor el impacto sistémico de la fracturación hidráulica en dos meses, por lo que la prisa sugiere que el diagnóstico ya tiene un veredicto político: la apertura a la explotación de gas no convencional bajo el eufemismo de “nuevas tecnologías”.
Reiteró también que mientras el discurso oficial habla de “soberanía energética”, el territorio enfrenta la mayor crisis hídrica de su historia, por lo que inyectar millones de litros de agua con contaminantes al subsuelo sería una sentencia de muerte para la agricultura y el consumo humano en regiones como la Huasteca Potosina y Veracruz.
Otro aspecto que destacó el integrante del OIM es que el comité científico no puede sustituir la voluntad de los pueblos indígenas, pues el artículo 2 constitucional exige que se respete su no consentimiento, plasmado en sus actas comunitarias como un derecho político y social.
Esto dado que el derecho a la consulta indígena fue violado por el gobierno al expedir y publicar sin consulta el Plan Estratégico de PEMEX 2025-2035. Por consiguiente, cualquier intento de “reponerla” no solo es extemporáneo, sino un acto de mala fe, pues estaría ya viciada de origen.
Ante la situación, Cisneros Sánchez expresó que el OIM hace un llamado a los académicos integrantes del comité para que no se presten a un cronograma dictado por la conveniencia política.
Exigen que las sesiones del comité sean públicas y transmitidas en vivo, que el dictamen se publique y debata después del evento deportivo, para garantizar que la sociedad civil pueda analizarlo sin distracciones masivas.
Además de que se reconozca que no existe el “fracking sustentable” y que la verdadera soberanía nacional reside en la protección del agua, no en la extracción de gas para mercados industriales.
“No se puede ignorar el cruce de fechas entre el evento deportivo más grande del mundo y la resolución sobre un tema ambiental tan sensible como el fracking; parece seguir un guion de manual de comunicación política (…). Curiosamente, el discurso presidencial está usando el concepto de ‘soberanía energética’ para justificar el gas no convencional, un sentimiento patriótico que suele estar a flor de piel durante un Mundial. En la ciencia política, el uso de eventos masivos para ‘amortiguar’ noticias polémicas se conoce como ‘cortina de humo’ o gestión de la agenda”.
