María Ruiz
El alcalde de la capital, Enrique Galindo Ceballos, defendió la subasta de terrenos municipales y dijo desconocer si el litigio iniciado en contra del proceso afectará la venta de los inmuebles, esto, tras la suspensión definitiva otorgada por un juzgado federal dentro del amparo 474/2026 promovido por habitantes de Puerta de Piedra.
En entrevista, el edil sostuvo que el tema ha sido distorsionado en la discusión pública.
“Hay mucha desinformación del terreno de Puerta de Piedra”, afirmó, al insistir en que el proceso se ha realizado conforme a la normatividad vigente.
De igual forma, Galindo Ceballos cuestionó la legitimidad de los vecinos que impulsan la creación de un bosque urbano en el predio en disputa.
“La representación que está ahí debatiendo sobre un terreno que no es de ellos, que es de la ciudad, es de ustedes”, dijo.
Aunque reconoció el proyecto ciudadano, subrayó que el espacio ya tiene otro estatus jurídico.
“Quieren construir un parque urbano, un bosque urbano que todavía no existe… es una buena idea, pero ese terreno no es de ellos”, señaló.
También afirmó que los residentes de la zona cuentan con áreas verdes internas.
“Todas las privadas de Puerta de Piedra tienen su área verde, incluso tienen albercas”.
El alcalde aseguró que hubo acercamientos con los vecinos inconformes antes de que el caso escalara a tribunales y se les ofreció una alternativa
“Yo los cité, me reuní dos veces o tres veces con todo el grupo”, explicó. “Les ofrecí otro terreno que está pegado a Puerta de Piedra, que es propiedad municipal”.
Sin embargo, señaló que no se logró continuidad en el diálogo.
“Quedamos de tener una tercera o cuarta reunión… y no han regresado”, comentó.
Tras ello, indicó, el conflicto pasó al ámbito judicial. “Lo de ahí vino el amparo y entonces ya está judicializado”.
Respecto al juicio de amparo y a las declaraciones del colectivo sobre la suspensión del proceso, el edil rechazó que la subasta esté detenida en su totalidad.
“Eso no es cierto”, respondió.
Explicó que parte del proceso ya se concretó con la regularización de 13 terrenos, además de que el asunto permanece bajo revisión del Poder Judicial de la Federación: “Está en litigio”.
Sobre la posibilidad de que la venta sea revertida, evitó dar una postura definitiva, y al ser cuestionado al respecto, dudó al decir:
“No… No sé. Es que está en un juzgado, yo te diría que no lo sé”, declaró.
El alcalde también sugirió que podría haber actores externos influyendo en el conflicto.
“Dos manos negras, no sé de quién, pero yo no me la creo”.
Agregó que, desde su perspectiva, hubo disposición del gobierno municipal para llegar a un acuerdo con los vecinos.
“Si tú me dices ‘quiero ese terreno’, yo te digo ‘aquí está el de al lado’, y además lo ilumino… y no hay respuesta, pues yo no me la creo”, expresó.
Galindo Ceballos defendió la legalidad del proceso de desincorporación aprobado por el Cabildo. “Aprobo el Cabildo por unanimidad”.
Afirmó que los terrenos fueron revisados por distintas áreas técnicas del gobierno municipal antes de su inclusión en la subasta. “Se revisó en Desarrollo Urbano y en Desarrollo Humano”.
Reiteró que no se habría procedido si existieran irregularidades. “Si no tuviera las condiciones para ser subastado no lo hubiéramos hecho”.
El alcalde insistió en que el caso deberá resolverse en el Poder Judicial, al tiempo que sostuvo que el diálogo con los vecinos permanece abierto.
Finalmente, cuestionó la representatividad del movimiento ciudadano.
“Las cuatro o cinco personas que dieron la conferencia no representan a las 6 mil o 10 mil gentes que viven ahí”, concluyó.
