Fernanda Durán
Mientras el Congreso del Estado inicia el proceso para derogar la reforma sobre inteligencia artificial aprobada en 2025 ante la propuesta del Poder Ejecutivo, el diputado del Partido Verde Ecologista de México, Héctor Serrano Cortés, defendió nuevamente la legislación y afirmó que su principal legado fue haber colocado el tema en la agenda pública nacional.
Tras la reunión encabezada por el gobernador Ricardo Gallardo Cardona con directores de medios de comunicación, jefes de información y algunos periodistas, empresarios y académicos, el legislador sostuvo que la polémica generada alrededor de la norma confirmó precisamente la necesidad de discutir la regulación de la inteligencia artificial y las plataformas digitales.
“Lo que es innegable es que la llamada Ley Serrano primero con una intención dolosa, pero hoy lo digo con una gran precisión (…) hoy ya queda claro que la Ley Serrano es el precursor de toda la regulación de la inteligencia artificial, es innegable”.
La declaración representa un cambio respecto a las primeras etapas de la controversia, cuando el propio legislador cuestionó que la reforma fuera identificada públicamente con su apellido y atribuyó esa denominación a una intención política y mediática. Ahora, en contraste, Serrano se apropió del nombre y sostuvo que el tiempo terminará dándole la razón sobre el sentido de la iniciativa.
“Al tiempo y con el peso de la historia la llamada Ley Serrano me hace sentir orgulloso por dos aspectos: Alguien tiene que asumir anteponiendo el interés colectivo en base a sus convicciones, en base a sus principios, ante cualquier aspiración política. Las aspiraciones políticas pueden tener merma como consecuencia de los embates mediáticos, pero lo digo con mucha claridad, lo último que me preocupa es el embate mediático, lo último que me lastima es el embate mediático. Los que me conocen saben quién soy y saben que la prioridad para mí hoy es la colectividad y el bienestar de las y los potosinos”.
El diputado insistió en que el objetivo original de la reforma nunca fue restringir la libertad de expresión sino proteger derechos vinculados con la dignidad humana y el uso indebido de imágenes, voz e identidad mediante herramientas tecnológicas: “Mi motivación no ha tenido otra condición más que preservar esas condiciones”.
Serrano también afirmó que el debate sobre inteligencia artificial apenas comienza y consideró que los foros anunciados por el Ejecutivo estatal deberían ampliarse para incorporar discusiones sobre plataformas digitales, difusión de contenidos y desinformación.
“Propuse que los foros que se van a abrir, que además no serán exclusivos de San Luis, verán ustedes, la presidenta ya habló de los foros, de la necesidad de regular la inteligencia artificial, no habla de ello, no solamente la inteligencia artificial, plataformas y todo lo que se ejerce a través de la difusión y la información o la desinformación”.
La defensa de la iniciativa ocurre mientras el Congreso del Estado recibió formalmente la propuesta del Ejecutivo para derogar la legislación vigente y construir una nueva regulación con la promesa de consultas con periodistas, académicos, abogados y representantes de distintos sectores.
Pese a ello, Serrano sostuvo que la derogación no representa un fracaso legislativo, sino parte del proceso natural de evolución de las normas.
Incluso aseguró que la experiencia potosina terminará siendo referente para futuras regulaciones sobre inteligencia artificial en el país.
“Hoy mi apellido será el precursor de lo que al tiempo, a mi juicio, será la ley más innovadora de los últimos tiempos”.
Por su parte, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso e integrante de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), la priista Sara Rocha Medina, confirmó que el documento fue recibido formalmente por el Poder Legislativo y que ahora corresponde iniciar el trámite parlamentario correspondiente.
“Hoy me lo entregó, le vamos a sellar, le regresamos su copia e iniciamos nosotros nuestros trámites como Congreso”.
La legisladora explicó que todavía no existe una definición sobre si la derogación será votada mediante un periodo extraordinario o si el asunto será abordado hasta el inicio del siguiente periodo ordinario de sesiones.
“No sabemos, pero por lo pronto ya recibimos hoy y veremos desde la Jucopo si metemos un periodo extraordinario, qué fecha y cómo”.
