María Ruiz
La decisión de derogar la reforma al Código Penal conocida como “Ley Serrano” fue recibida favorablemente por el alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, quien consideró que la medida corrige un retroceso en materia de libertades y democracia, además de abrir la puerta para restituir los derechos de quienes fueron procesados bajo esa legislación.
“A mí me parece que es un acierto que se proceda a la derogación y, la verdad, mi reconocimiento a ese acto de derogación. Creo que, de todos modos, la Corte se iba a pronunciar en ese sentido. Así que lo importante es que se alinee una sola visión de protección a la libertad de expresión. Qué bueno que suceda de esta manera, porque, si no, estábamos dando un retroceso en materia democrática de muchísimos años, y que hoy se recupera el camino de la democracia”, expresó.
Para Galindo, el siguiente paso debe centrarse en quienes enfrentaron procesos penales derivados de la reforma. Señaló que, al desaparecer el tipo penal, las personas sujetas a investigación o detenidas tendrían que quedar libres de cualquier responsabilidad jurídica.
“Hace falta, de verdad lo digo con responsabilidad, traer a cuenta a las víctimas de la Ley Serrano, que estuvieron presas, que hubo carpetas de investigación, que, una vez que se derogue, incluso, yo entiendo jurídicamente que debe disolverse el delito y que las personas sujetas a ese proceso deben quedar totalmente exentas de la responsabilidad penal, porque ese es el efecto: ya no existe la ley, no existe el tipo penal”, afirmó.
Añadió que la derogación representa, en los hechos, un reconocimiento de que quienes impugnaron la norma tenían razón.
“Me parece que, más bien, esto de derogar les da la razón a ellos, que esta batalla, que era una batalla política y jurídica, pues les dio la razón la historia. Qué bueno que se enderezó el capítulo, porque la verdad fue muy costoso debatir sobre inteligencia artificial teniendo a tres gentes en la cárcel”, sostuvo.
El alcalde calificó la legislación como perjudicial para el estado democrático y advirtió que el debate sobre inteligencia artificial no debe trasladarse al ámbito penal.
“Sí, fue una ley que nos hacía retroceder en varias materias, en materia legislativa y en materia democrática. Desde luego, sí nos hizo retroceder y, obviamente, nos invita ahora a la reflexión de cómo debe legislarse. Creo que es bien sencillo, pueden acotarse todos los temas sin perjudicar tanto los derechos humanos, y esta materia no puede ir al derecho penal. Tiene que quedarse en el derecho civil, en el administrativo, pero nunca puede un tema de este tipo ir al derecho penal”, señaló.
Respecto a la posibilidad de que las personas afectadas busquen una reparación del daño, indicó que, aunque no tiene certeza sobre el alcance legal, sí existen elementos para considerar algún resarcimiento.
“Las víctimas, claro que tienen otros derechos; entre otros, que se les separe de esos juicios, se tienen que desaparecer esos juicios, y claro que podrían demandar algún tipo de resarcimiento”, comentó.
Galindo también consideró que el episodio deja una lección para el Poder Legislativo, al señalar que la mayoría parlamentaria ha impulsado reformas que posteriormente enfrentan cuestionamientos constitucionales.
“Yo creo que aquí el Congreso es el que está dando la mala nota. Lo digo con mucho respeto. Hay una mayoría y es la que ha aprobado este tipo de legislaciones, y es la que ha dejado mal parado a San Luis Potosí”, manifestó.
En ese sentido, afirmó que el Congreso desaprovechó la oportunidad de escuchar las propuestas ciudadanas que buscaban modificar la reforma antes de llegar a su derogación.
“Creo que hay que hacerle más caso a los ciudadanos que a los propios gobernantes, donde me incluyo; los ciudadanos son los que sufren este tipo de cosas y, en esta ley en particular, insisto, hasta a esos ciudadanos, aunque no los hayan considerado, les están dando la razón”, concluyó.
