María Ruiz
La iniciativa presentada por la regidora de Morena, Dulce Bianey Delgado Galván, para buscar un convenio con el Ayuntamiento de San Luis Potosí y llevar temporalmente los residuos de Soledad de Graciano Sánchez al sitio de disposición final de Peñasco, continúa sin ser discutida en comisión.
Durante la sesión de Cabildo del martes 29 de septiembre, Delgado Galván cuestionó por qué su propuesta, presentada el pasado 17 de septiembre ante la Secretaría General del Ayuntamiento, no fue incluida en el orden del día ni se había convocado a una sesión de la Comisión de Ecología para analizarla.
La regidora recordó que la propuesta surgió ante la falta de un sitio de disposición final para los residuos del municipio, situación que previamente había llevado a que la Dirección de Ecología autorizara el depósito de basura en puntos como Valle de la Palma, Cándido Navarro y La Virgen.
Delgado Galván señaló que, pese a formar parte de la Comisión de Ecología, desconocía cómo se estaba resolviendo actualmente el destino de los residuos y cuestionó que las decisiones relacionadas con este servicio no fueran informadas al Cabildo.
“¿Qué solución tenemos actualmente al día de hoy para la solución de ese problema?”, preguntó.
Sin embargo, ante el cuestionamiento de la regidora sobre cuál es actualmente el sitio de disposición final, la respuesta quedó pendiente de precisar públicamente.
Delgado Galván insistió en que el punto central no era únicamente que los camiones continuaran recolectando basura, sino conocer dónde terminan los residuos y bajo qué mecanismo se está realizando su disposición.
“Lo único que me gustaría es que enfrente del Cabildo, digo, para no ser la única que esté enterada, saber cómo es que se está atendiendo, dónde se está llevando a cabo, si ya se hizo un convenio de forma aislada”, señaló.
La regidora también cuestionó que se minimizara la responsabilidad del Ayuntamiento frente a los problemas que se han presentado con recolectores particulares. Recordó que incluso hubo un conflicto en Cándido Navarro en el que dos recolectores fueron retenidos por la situación relacionada con el destino de los residuos.
“No es responsabilidad de los compañeros recolectores tener un sitio de disposición final y está en el artículo 115 constitucional. Nosotros somos los principales responsables”, sostuvo.
El secretario del Ayuntamiento respondió que primero debía analizarse la iniciativa para determinar si correspondía al Cabildo intervenir en el asunto o si se trataba de un mecanismo que no requiriera su aprobación.
Delgado Galván insistió en que, ante la naturaleza emergente del problema, la revisión administrativa no debía retrasar la búsqueda de una solución.
“Son temas emergentes que tenemos que tratar y que independientemente del carácter burocrático que le pudiéramos dar dentro del municipio, lo que tiene que atender”, afirmó.
Durante la misma sesión, Delgado Galván cuestionó que una ciudadana que acudió al Cabildo no pudiera intervenir durante la sesión.
La regidora preguntó cuál era el inconveniente de permitir la participación de la ciudadana, a lo que se respondió que el reglamento interno del Ayuntamiento establece que únicamente las y los regidores tienen derecho a voto y que las personas asistentes pueden acudir como observadoras.
“Yo creo que su participación es importante para que se alimente y que sepan sobre todo cómo se está trabajando aquí en el Ayuntamiento”, argumentó.
Delgado Galván propuso entonces que, una vez concluida la sesión, se permitiera a la ciudadana plantear su solicitud ante las y los integrantes del Cabildo.
Sin embargo, el tema no fue incorporado a la sesión y posteriormente se continuó con el último punto del orden del día.
