María Ruiz
El alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, comparó los señalamientos del presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Luis Fernando Gámez Macías, con el caso conocido como la “ecuación corrupta”, luego de que el diputado anunciara acciones de fiscalización y posibles denuncias por presuntas irregularidades en la contratación por honorarios de Enrique Daud Uresti, dirigente estatal del Partido Acción Nacional (PAN).
Ante los cuestionamientos sobre los pagos al dirigente panista con recursos municipales, Galindo acusó al legislador de utilizar las facultades del Poder Legislativo para confrontar a su administración y sostuvo que la corrupción no se limita a los beneficios económicos, sino que también puede manifestarse cuando las instituciones se emplean para el golpeteo político.
“Pensamos que no se iba a superar, pero se está superando la ecuación corrupta, con las expresiones del diputado Gámez… porque la corrupción no sólo es de dinero, como pasó en aquella ecuación”, declaró.
El alcalde añadió que el caso de la llamada “ecuación corrupta” debe revisarse también a la luz de las trayectorias políticas de quienes estuvieron involucrados y de quienes actualmente ocupan cargos públicos.
Galindo explicó que su comparación se relacionaba con lo que considera un uso político de las atribuciones legislativas:
“Corrupción no es un tema de dinero, es un tema de la tendencia política de usar al Congreso para el golpeteo, usar la comisión de fiscalización, usar todo ese instrumento que representa un poder para dañar a un municipio”.
En ese sentido, cuestionó que las críticas y acciones anunciadas por Gámez Macías se concentren en el Ayuntamiento capitalino, cuando el Congreso tiene atribuciones relacionadas con los municipios de todo el estado.
Galindo agregó que no pretende que el Poder Legislativo deje de revisar las cuentas públicas municipales, sino que sus atribuciones se ejerzan con una perspectiva de colaboración institucional.
“El Congreso es una instancia de ayuda, de colaboración, de legislación para mejorar San Luis, ese es el espíritu de la legislación”, señaló.
Defiende contratación de Enrique Daud Uresti
Ante los señalamientos del diputado sobre los pagos por honorarios al dirigente estatal del PAN, Galindo rechazó que la contratación represente una irregularidad:
“No es aviador tampoco, cumple una función en función de un contrato de honorarios… los contratos de honorarios trabajan una serie de comisiones, pueden incluso no tener un horario, ellos cumplen con una función, la puedo demostrar, no tengo problema”.
El edil sostuvo que la contratación puede ser revisada y manifestó que no tiene inconveniente en que las autoridades fiscalizadoras examinen los pagos realizados por el Ayuntamiento, los servicios contratados y las funciones desempeñadas.
Gámez Macías anunció que acudirá al Instituto de Fiscalización Superior del Estado para solicitar una revisión especial de las contrataciones municipales. También adelantó que presentará denuncias ante el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales, además de promover un juicio político si se acreditan irregularidades.
El diputado señaló también que deben esclarecerse los servicios contratados, las personas que autorizaron los pagos y los resultados entregados. Entre los supuestos que pidió investigar mencionó la posibilidad de que se hubieran erogado recursos por servicios no prestados o que existiera simulación de actividades para beneficiar a dirigentes partidistas.
Hasta el momento, esos señalamientos forman parte de las acusaciones planteadas por el legislador y no acreditan por sí mismos que los pagos a Daud Uresti hayan sido irregulares.
El alcalde consideró que las acciones anunciadas por el presidente de la Mesa Directiva podrían responder a una estrategia de confrontación política, relacionada con la cercanía de los próximos procesos electorales.
Al ser cuestionado sobre si consideraba que Gámez Macías había sido colocado al frente de la directiva para confrontarlo políticamente, respondió:
“Yo estoy seguro de eso, pero el Congreso no se lo merece”.
Galindo sostuvo que el legislador, al ocupar la presidencia de la Mesa Directiva, representa a un poder público y no únicamente sus posturas personales. Por ello, consideró que sus declaraciones deben distinguirse de las posiciones del conjunto del Congreso.
“Yo estoy seguro que no es todo el Congreso el que tiene esa intención”, expresó.
El edil también cuestionó los señalamientos del diputado desde una perspectiva jurídica y afirmó que está dispuesto a defender la legalidad de la contratación municipal.
“Yo sí soy abogado, tengo dos maestrías y soy candidato a doctorado y sé perfectamente el tema constitucional más que él y lo reto jurídicamente, el día que quiera, a la hora que quiera”, manifestó.
Pide aclarar registros de transparencia de Gámez
Como parte de sus cuestionamientos al diputado, Galindo retomó una información difundida en plataformas de redes sociales y algunos medios de comunicación, en la que se expuso una discrepancia entre los registros de transparencia de la Secretaría General de Gobierno (SGG) y los del Congreso del Estado.
En los documentos correspondientes a agosto de 2026, Gámez Macías aparecía en el directorio de empleados de la SGG con el cargo de director general, pese a que actualmente se desempeña como diputado local y presidente de la Mesa Directiva del Congreso.
A partir de esa información, Galindo sostuvo:
“Que el presidente del Congreso, el diputado Gámez, explique primero si sigue cobrando en la Secretaría General, es un dato muy reciente, cobra 32 mil pesos”, declaró.
El alcalde insistió en que, si se investiga la nómina municipal, también deben revisarse los registros de otras dependencias y las posibles responsabilidades que pudieran derivarse de ellos.
Galindo utilizó el caso para cuestionar la posición del diputado frente a las investigaciones que pretende impulsar contra el Ayuntamiento y le exigió aclarar la información pública antes de hacer señalamientos contra otros servidores públicos.
El alcalde también sostuvo que, si se confirmara alguna irregularidad, podrían analizarse las responsabilidades correspondientes, aunque estas dependerían de las investigaciones y de las determinaciones de las autoridades competentes.
Finalmente, manifestó:
“Yo le pido a él que mejor deje la directiva, que si él como presidente del Congreso, o de la directiva, es nombrado para golpearme, yo invito al diputado, que deje la directiva, para que nos golpeemos a gusto”.
