Fernanda Durán
El diputado Luis Fernando Gámez Macías afirmó que las bancadas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Partido del Trabajo (PT) y Nueva Alianza desconocen quién organiza el Foro Plural Voces Libres y cuáles son sus objetivos, pese a que recibieron una invitación desde el pasado 7 de octubre. Por su parte, Héctor Serrano Cortés reiteró sus señalamientos sobre un supuesto uso político de la llamada Ley Serrano y cuestionó que el encuentro garantice una participación equilibrada.
Las declaraciones se produjeron este jueves 15 de octubre, después de que las tres fuerzas legislativas difundieran un comunicado en el que descalificaron anticipadamente el foro organizado por periodistas, cuestionaron que la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) facilitara sus instalaciones y acusaron, sin presentar pruebas, que algunas personas involucradas estaban al servicio del alcalde Enrique Galindo Ceballos.
El documento también calificó el encuentro como un evento “grotesco” destinado a promover la confrontación política, pese a que su programación contempla conferencias, mesas de discusión y talleres sobre inteligencia artificial, alfabetización mediática, derechos humanos digitales y libertad de expresión.
Cuestionado sobre las razones del pronunciamiento, Gámez Macías, integrante del PVEM y presidente de la Mesa Directiva del Congreso, aseguró que las bancadas no tienen interés en participar y consideran agotada la discusión.
El legislador afirmó que el propósito del comunicado fue deslindarse de las actividades y negó que exista participación institucional de las tres fuerzas políticas.
“No sabemos quién lo organiza, ni con qué intereses, ni con qué objetivos, pero no es un foro ni institucional, ni en el que participen las bancadas de Verde, PT y Nueva Alianza”.
La declaración contrasta con la invitación que, de acuerdo con la información proporcionada sobre la convocatoria, los grupos parlamentarios recibieron desde el 7 de octubre.
Al preguntarle por qué decidieron no participar, respondió:
“Insisto, dedicarles más tiempo a los rubros en los que sí está diseñada nuestra agenda, como es programas sociales, justicia social, democracia, medio ambiente”.
Por separado, el diputado Héctor Serrano Cortés, coordinador parlamentario del PVEM y principal impulsor de las disposiciones penales que dieron origen a la controversia, señaló que estaría dispuesto a participar en un encuentro de esta naturaleza siempre que exista certeza sobre el equilibrio de las intervenciones.
“Evidentemente no va a ser así y otra vez la señal que se envía pareciera que es retomar un tema que es innegable que sirvió en su momento para fines políticos”.
La llamada Ley Serrano fue derogada en julio de este año después de las críticas de periodistas, especialistas y organizaciones defensoras de derechos humanos por los riesgos que representaba para la libertad de expresión y por su aplicación en investigaciones penales contra comunicadoras.
Aunque reconoció que esas disposiciones ya no están vigentes, Serrano insistió en que sigue siendo necesario regular determinadas conductas relacionadas con inteligencia artificial, particularmente aquellas que afectan la imagen, el honor y la dignidad de las personas.
El legislador también mencionó las reuniones que anteriormente sostuvo el Congreso con especialistas y representantes de Artículo 19, organización que ahora participa en el foro convocado por periodistas.
“Yo tuve la oportunidad de tratar con los amigos de Artículo 19. Jóvenes que saben su trabajo. Refrendar siempre, como lo expusimos, nuestro respeto a la libertad de expresión. La libertad de expresión es individual. No se genera a través de una actividad. Todos tenemos derecho a expresar nuestras ideas”.
Durante la misma entrevista, Serrano fue cuestionado sobre la confrontación política con el alcalde Enrique Galindo Ceballos y la posibilidad de establecer un acuerdo de civilidad para evitar que continúen los enfrentamientos públicos.
El diputado consideró que las autoridades deben concentrarse en sus responsabilidades y evitar conflictos personales o interpretaciones que generen nuevas confrontaciones.
“Por supuesto que creo que debieran dedicarse aquellos que han estado en ese tema de confrontación, en el caso del alcalde lo digo de manera muy respetuosa, concentrarnos en la parte de atender las necesidades del municipio y no distraerse en, a veces, conductas frívolas o interpretaciones a las palabras de otros”.
Recordó que durante una reunión previa con autoridades involucradas en la organización del proceso electoral de 2027 se planteó la posibilidad de establecer una mesa de civilidad, propuesta mencionada por el secretario general de Gobierno, J. Guadalupe Torres Sánchez.
“Yo estoy totalmente de acuerdo en que no es factible nunca la violencia ni verbal, ni golpes bajos, ni mucho menos cuando se tiene que cumplir con un ordenamiento que tenemos todos por parte del pueblo de San Luis Potosí”.
El llamado se produce un día después de que las bancadas del PVEM, PT y Nueva Alianza vincularan públicamente el foro periodístico con el alcalde capitalino y utilizaran calificativos despectivos para referirse al encuentro.
El diputado panista Rubén Guajardo Barrera, por su parte, evitó respaldar las acusaciones difundidas contra el foro y recordó que el comunicado fue emitido exclusivamente por tres fuerzas políticas.
“El boletín lo emiten tres fuerzas políticas”, puntualizó, al señalar que corresponde a quienes lo suscribieron explicar su contenido.
Añadió que desde el PAN mantienen una postura favorable a la libertad de expresión, sin profundizar en los señalamientos contra los organizadores.
El Foro Plural Voces Libres contempla actividades del 15 al 17 de octubre con participación de periodistas locales, especialistas universitarios y organizaciones como Artículo 19. Entre sus temas centrales se encuentra precisamente el análisis de las consecuencias de la legislación sobre inteligencia artificial que fue aprobada y posteriormente derogada por el Congreso potosino.
