Fernanda Durán
La Comisión del Agua del Congreso del Estado recibió las propuestas de cuotas y tarifas para 2027 de 19 de los 20 organismos operadores de San Luis Potosí, entre las que destacan la actualización de 5.14 por ciento presentada por Interapas, el incremento de 10.33 por ciento solicitado por Matehuala para el servicio doméstico y seis iniciativas que plantean mantener los cobros vigentes, informó la presidenta de la Comisión, Nancy Jeanine García Martínez.
La legisladora dio a conocer el primer corte de las iniciativas recibidas tras el vencimiento del plazo legal del 5 de noviembre y precisó que Tanquián de Escobedo fue el único organismo que no presentó su propuesta, con esta suman tres años consecutivos en los que conservan sus cuotas y tarifas del año anterior.
De acuerdo con García Martínez, la mayoría de las propuestas contempla actualizaciones vinculadas al Índice Nacional de Precios al Productor (INPP), cuyo porcentaje de referencia para el ejercicio 2027 quedó establecido en 5.14 por ciento, a partir de la información trabajada con personal del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Sin embargo, las iniciativas presentan diferencias tanto en los porcentajes solicitados como en los conceptos que se pretenden modificar, por lo que la Comisión deberá revisar individualmente los planteamientos antes de determinar los ajustes que podrán someterse a votación del Congreso.
En el caso de Interapas, organismo que presta servicio a San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez, Cerro de San Pedro y Villa de Pozos, la diputada informó que la propuesta entregada contempla una actualización de 5.14 por ciento, correspondiente al índice de referencia.
Este porcentaje es inferior al 8 por ciento que se había mencionado previamente en torno al proyecto tarifario del organismo metropolitano, cuya Junta de Gobierno aprobó por mayoría su propuesta para 2027 el pasado 14 de octubre.
De acuerdo con la información proporcionada por García Martínez, el porcentaje finalmente presentado al Legislativo corresponde al INPP, aunque todavía será necesario revisar el contenido de la iniciativa para identificar cómo se distribuye entre las distintas clasificaciones de usuarios y conceptos de cobro.
Para el ejercicio fiscal 2026 Interapas obtuvo la autorización de un esquema diferenciado, con un incremento de 3.8 por ciento para el servicio doméstico popular y de 6.6 por ciento para las categorías comercial, industrial y residencial, bajo un mecanismo de compensación entre sectores.
Por otra parte, una de las propuestas que sobresalen del primer corte es la del organismo Servicios de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Matehuala (Sapsam), que solicitó un incremento de 10.33 por ciento para el servicio doméstico, más del doble del índice de referencia de 5.14 por ciento.
La presidenta de la Comisión adelantó que su planteamiento será reducir ese porcentaje al parámetro establecido por el INPP, aunque aclaró que todavía no existe una determinación formal y que deberá revisarse la justificación presentada por el organismo.
García Martínez sostuvo que el análisis no puede limitarse a comparar porcentajes, sino que debe considerar las condiciones financieras, operativas y administrativas de cada organismo, así como los argumentos con los que pretenden justificar los recursos adicionales.
En ese sentido, señaló que será necesario revisar las razones por las que Matehuala solicita un ajuste superior al índice y determinar si existen elementos suficientes para respaldarlo, antes de que la Comisión adopte una decisión conjunta.
La propuesta de Sapsam también representa un cambio respecto al posicionamiento que integrantes de los organismos operadores sostuvieron durante la revisión de las tarifas de 2026, cuando defendieron que las actualizaciones vinculadas al INPP no constituían aumentos reales, sino mecanismos para compensar la inflación y mantener la operación del servicio.
En aquel proceso, el propio organismo de Matehuala había defendido la indexación como alternativa frente a incrementos adicionales, al considerar que los ajustes debían sustentarse en criterios técnicos y no en decisiones políticas.
Para 2027, sin embargo, la propuesta de 10.33 por ciento en el servicio doméstico deberá pasar por una revisión específica para determinar si se mantiene, se modifica o se ajusta al índice de referencia.
Además de estos dos casos, García Martínez informó que seis organismos operadores presentaron iniciativas sin incrementos adicionales respecto a las cuotas y tarifas vigentes durante 2026, aunque reconoció que al momento de la entrevista no contaba con los nombres de los municipios correspondientes.
La diputada explicó que la ausencia de un incremento solicitado no necesariamente significa que las tarifas permanecerán congeladas, pues la Comisión conserva la facultad de aplicar la actualización de 5.14 por ciento a los organismos que sí entregaron sus propuestas dentro del plazo legal.
Esto se debe a que, aun cuando un organismo plantee mantener sus cobros, el Congreso puede revisar la iniciativa y determinar la aplicación del índice previsto en la legislación, como ocurrió durante la discusión de las tarifas del ejercicio anterior.
La situación es distinta para Tanquián de Escobedo, que incumplió por segundo año consecutivo con la entrega de su propuesta. En este caso, García Martínez aclaró que la Ley de Aguas establece que, cuando un organismo no presenta su iniciativa dentro del plazo, se mantienen las disposiciones tarifarias del ejercicio anterior.
En este caso, la legisladora mencionó que buscará dialogar con el presidente municipal para conocer las razones por las que el organismo no ha cumplido con esta obligación durante dos años consecutivos y revisar si existen circunstancias particulares que expliquen la falta de presentación.
No obstante, evitó anticipar que esta situación implique problemas financieros o deficiencias en el servicio, al considerar necesario conocer primero la explicación de las autoridades municipales.
Adelantó que durante noviembre podrían realizarse varias sesiones para presentar los resultados de la revisión, identificar inconsistencias y discutir los porcentajes propuestos por cada organismo.
