Por Victoriano Martínez

Aunque aparentemente no existe planeación urbana para la ciudad de San Luis Potosí, el desarrollo inmobiliario muestra a lo largo del tiempo que sí, “pero en función de los intereses económicos de los grupos de poder y de presión política”, advirtió Jonathan Quintero García, catedrático de la Facultad del Hábitat de la UASLP.

Al participar en el Foro Por la Sierra de San Miguelito: Degradación espacial y acción colectiva, Quintero García expuso los problemas provocados por la explotación inmoderada de los espacios urbanos, especialmente los que tienen que ver con la Sierra.

“Los marcos rectores, como los planes de desarrollo, más que favorecer el crecimiento ordenado en el VMSLP (Valle Metropolitano de San Luis Potosí), han servido como instrumento para el desarrollo inmobiliario especulativo”, señaló.

Mencionó que otro grupo involucrado han sido las instituciones académicas más importantes de la ciudad que han generado “polémicos estudios de factibilidad para proyectos de desarrollo con consecuencias espaciales, ambientales y sociales importantes. Y donde se han visto favorecidos con la donación o venta exclusiva de terrenos en zonas de poca factibilidad para el desarrollo”.

Quintero García enumeró las consecuencias de la degradación espacial con la urbanización de los pies de la Sierra de San Miguelito, por lo que consideró urgente una verdadera protección de esa área y no sólo pretender señalar un espacio hasta el que se pueda llegar.

“Y todavía se preguntan ¿qué tanto es otro poquito de la Sierra para urbanizar? La protección de la Sierra debe ser total para protección de todos los seres vivos del Valle Metropolitano”, expresó.

Por su parte, Adriana Zárate Escobar, de El Colegio de San Luis, al exponer el tema sobre El papel del espacio en la lucha contra proyectos inmobiliarios, hizo una clasificación de las diferentes demandas que se engloban en una sola como la principal: Proteger a la comunidad y a la Sierra de San Miguelito.

Las cinco demandas principales son: Impedir el cambio de uso de suelo; Evitar mayor escasez del agua; Proteger la riqueza ecológica de la Sierra; Proteger el patrimonio cultural y paisajístico, y Evitar procesos de segregación urbana.

Señaló que en la investigación que realizó en torno a la Sierra de San Miguelito, detectó que, además del interés comunal y de los intereses privados de los desarrolladores inmobiliarios, hay un gran interés público por su preservación.

“Hay un gran interés por parte de la ciudadanía porque la Sierra se resguarde porque cualquier intervención que suceda dentro de este espacio no solamente estaría afectando ese espacio en particular, sino que también estaría afectando a la ciudad de San Luis Potosí en cuestiones ambientales, en cuestiones hídricas”, comentó.

En el foro participaron también Saúl Gaspar Hernández, juez auxiliar, y Karina Quiroz Escandón, representantes del Comité Comunal de Suspiro Picacho en Mexquitic de Carmona, que forma parte de la Sierra de San Miguelito, donde habitan más de cuatro mil habitantes.

Como representantes comunales, expusieron lo que representa para ellos como identidad en Cerro Grande que se encuentra frente a su Comunidad, además de la riqueza de la fauna que suele ser parte de sus eventos culturales, como parte de su identificación como pueblo.

Estas son las consecuencias de la degradación espacial por ocupación urbana de los pies de la Sierra e inundaciones urbanas que enumeró Jonathan Quintero García:

AMBIENTALES

  • Pérdida de captadores naturales de agua pluvial
  • Pérdida de recargas acuíferas
  • Aumento en cantidad, de niveles y de intensidad de corrientes superficiales
  • Disminución de recurso hídrico para usos urbano y ecosistémico
  • Aumento de contaminación del aire, suelo y agua para la población
  • Pérdida de flora y fauna reguladora del propio ecosistema
  • Cambio de condiciones ambientales
  • Contaminación del lugar
  • Disminución de purificación y oxigenación del aire
  • Condiciones insalubres
  • Generación de focos de infección y riesgos para la salud de la población
  • Percepción de espacio abandonado, propicio para nuevas dinámicas sociales perjudiciales o delictivas

SOCIALES

  • Afectación al bienestar de la población
  • Inestabilidad psico-emocional por impotencia, agotamiento y angustia
  • Resignación
  • Daños a la salud física y psicológica en habitantes locales
  • Abandono del espacio
  • Aumento de pobreza
  • Desvalorización del lugar
  • Riesgo y/o hechos de pérdidas de vidas humanas y animales por ahogamiento o arrastre de corrientes
  • ¿Resignación social?

ECONÓMICAS

  • Gastos por reparación de daños a patrimonios (anuales mínimo)
  • Gastos por reparación de daños a bienes (anuales mínimo)
  • Gastos por daños a la salud (comunes)
  • Pérdida y devalúo del patrimonio
  • Gastos en nuevas infraestructuras para solucionar el problema no contemplado con anterioridad

ESPACIALES

  • Deterioro físico
  • Deterioro estructural
  • Deterioro estético
  • Disfunción del lugar
  • Deterioro cultura