Angélica Campillo
Según lo referido por el diputado vocal de la Comisión del Agua en el Congreso del Estado, José Luis Fernández Martínez, el autorizar aumentos a las tarifas de Interapas, del porcentaje que sea, únicamente incrementará la cartera vencida, pues los usuarios a los que no les llega el vital líquido a sus domicilios continuarán sin pagar.
La Comisión del Agua continúa en sesión permanente y se programó revisar la propuesta de cuotas y tarifas del Interapas, que es del 24.9 por ciento, pero al haber faltado el acta de la Junta de Gobierno de la sesión donde se autorizó el aumento a las tarifas y solamente se envió el acuerdo, así como otras situaciones que se deben subsanar, se optó por llamar al director del organismo operador, Enrique Torres López, para que amplíe el tema, lo cual se contempla hacer con los demás organismos que solicitan un aumento.
“Se puede dar un lapso para subsanar las inconsistencias de forma de los organismos del agua, pero en el caso del Interapas, de nada sirve autorizar aumentos del porcentaje que sea si la gente no va a pagar porque no tiene agua en su casa, lo que solamente generaría un aumento en la cartera vencida que debe andar en los 2 mil millones de pesos”, indicó el legislador.
De acuerdo con el legislador, Interapas tiene manera de allegarse recursos, como por ejemplo, recibiendo fraccionamientos como Villa Magna, donde hay 4 mil tomas con agua a excelente presión las 24 horas, que podrían generarle unos 8 millones de pesos bimestrales de ingresos, pero la actual administración, con más de un año de haber llegado, no resuelve este tema.
Los organismos operadores de agua que presentaron solicitud de ajustes son: Axtla de Terraza, Charcas, Ciudad del Maíz, Ciudad Fernández, Ciudad Valles, El Naranjo, El Refugio, Matehuala, San Ciro de Acosta, Villa de Arista, Villa de la Paz, Villa de Reyes; e Interapas que atiende a San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez y Cerro de San Pedro.
Con propuesta de cero por ciento de aumento están Cárdenas, Rayón y Tamazunchale; mientras los que no presentaron fueron Cedral, Cerritos, Rioverde, Tanquián y Ébano.
Tanto la diputada Liliana Flores Almazán, como los diputados Alejandro Leal Tovías y José Antonio Lorca Valle, todos integrantes de la Comisión del Agua, coincidieron en que es necesario abundar en la información sobre los organismos operadores para saber cómo llegaron a ese porcentaje, en qué gastaron el recurso que ingresó el último año, y si cumplieron los compromisos de austeridad en el gasto corriente y eficiencia en la inversión como prometieron el año pasado, entre otras cuestiones.
