Fernanda Durán
En medio de la polémica por las recientes detenciones y actos de investigación relacionados con la llamada Ley Serrano, los diputados Héctor Serrano Cortés y Carlos Arreola Mallol defendieron la reforma sobre inteligencia artificial aprobada por el Congreso de San Luis Potosí y rechazaron que la legislación tenga como objetivo perseguir periodistas o limitar la libertad de expresión.
Lo anterior ocurre luego de que la Fiscalía General del Estado confirmó la detención de dos personas por presuntos delitos contra la dignidad humana relacionados con el uso de inteligencia artificial, asunto que actualmente ya se encuentra ante un juez de control.
El diputado del PVEM y promovente de la reforma, Héctor Serrano, sostuvo que la ley “está perfectamente tipificada” y que el Congreso únicamente legisló sobre el uso indebido de herramientas tecnológicas para manipular imágenes, voces o contenidos, mientras que corresponde a la Fiscalía General del Estado y a las autoridades judiciales determinar si existe o no un delito.
“Es una ley que tiene que ver con el mal uso de la inteligencia artificial (…) no es una ley impulsada únicamente por un diputado”.
Serrano aseguró que durante la elaboración de la reforma se buscó mantener el respeto a la libertad de expresión y defendió que la manipulación digital de contenidos puede generar “falsificación de imagen” y “falsificación de hechos”, especialmente cuando existe difusión masiva con fines de generar “incertidumbre y confusión” social.
“Determinar si existe o no una responsabilidad estará a través de la propia procuraduría que lo llevará ante la instancia jurisdiccional para así determinarlo”.
Sobre el alcance de las conductas sancionadas, Serrano Cortés señaló que uno de los factores relevantes es la difusión masiva de contenidos manipulados mediante inteligencia artificial.
“Es evidente que ante la difusión de imágenes es masivo y cuando es masivo se comprende que puede tener un alcance significativo. No es a cuántas personas puedas engañar o puedas alertar, o puedas colocar en condición de riesgo ante esta situación, es la difusión con fines masivos para este fin”.
Por separado, el diputado de Morena, Carlos Arreola, también defendió la necesidad de regular el uso de inteligencia artificial y que se trata de un problema internacional relacionado con fraudes, alteración de imágenes y difusión de contenidos manipulados.
“La inteligencia artificial y sus efectos en la política y en la sociedad tienen que regularse. Eso no quiere decir que una fiscalía pueda caer en excesos”.
Arreola señaló que dentro de las reformas aprobadas por el Congreso existen distintos supuestos, entre ellos la alteración de imágenes íntimas sin consentimiento y la manipulación de contenidos digitales que puedan generar engaño o alterar el orden público.
El legislador también pidió a la Fiscalía aclarar públicamente si existe alguna investigación formal contra la secretaria de Formación Política de Morena, Roxana Hernández Herrera, luego de que su nombre apareciera en documentos filtrados atribuidos a la dependencia.
“Lo único que existe es una filtración de la Fiscalía donde hay una lista de personas que se le está pidiendo investigar, no que se está pidiendo detener”.
Arreola sostuvo que Morena no permitirá una “persecución política”, aunque el partido tampoco emitirá una postura definitiva mientras no conozca el contenido de las carpetas de investigación.
Cuestionado sobre las críticas hacia el proceso legislativo con el que se aprobó la reforma, el diputado negó que hubiera sido avalada “fast track”, pues el tema llevaba tiempo analizándose dentro del Congreso.
“Cuando la tecnología supera a la política y a la ley, hay que entrar para regular”.
Ambos legisladores coincidieron en que la discusión sobre inteligencia artificial continuará abierta mientras la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve la acción de inconstitucionalidad promovida contra diversos artículos de la reforma.
