Fernanda Durán
El Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí (TEESLP) declaró improcedentes los Juicios para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano presentados contra la designación de la diputada con licencia Martha Patricia Aradillas Aradillas como presidenta concejal de Villa de Pozos, al concluir que la materia no es electoral y, por tanto, no corresponde a su competencia.
Los expedientes TESLP/JDC/119/2025, TESLP/JDC/120/2025 y TESLP/JDC/121/2025, promovidos por Justino Rodríguez Castro y otros ciudadanos, fueron acumulados y resueltos en un mismo proyecto a cargo de la magistrada ponente María Carolina López Rodríguez.
Durante la sesión, López Rodríguez explicó que el tribunal “carece de competencia para conocer y resolver las pretensiones” debido a que los actos impugnados no derivan de una elección ni involucran funciones de organización electoral.
Recordó que el Congreso actúa con facultades legislativas y el Concejo Municipal con atribuciones ejecutivas, lo que excluye la naturaleza electoral del asunto.
Las magistradas Dennise Porras Guerrero y María Carolina López Rodríguez, y el magistrado Sergio Iván García Badillo, votaron a favor del proyecto, el cual fue aprobado por unanimidad. Se declaró procedente la acumulación y se desechó la demanda presentada por Rodríguez Castro.
La resolución deja sin materia el juicio promovido por ciudadanos inconformes con la designación de Aradillas, lo que a su vez abre camino para que el Congreso del Estado determine cómo proceder respecto a la situación interna del Concejo Municipal de Villa de Pozos.
El contexto legislativo se tensó luego de que se difundiera que concejales de Villa de Pozos se habían autorizado un bono cercano a los 200 mil pesos. Aunque el propio Concejo terminó por rechazarlo públicamente, el diputado presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Héctor Serrano Cortés, adelantó que el tema sería analizado jurídicamente.
En declaraciones del martes, Serrano señaló que “este martes se analizará jurídicamente el tema para determinar lo procedente ante este posible hecho de corrupción”, y que el asunto sería discutido en la Jucopo para que se tomaran “las determinaciones legales respectivas”.
Además, el legislador declaró que “con lo que se evidenció para todos queda claro que no es una conducta proba”, y que los concejales fueron electos por el Pleno del Congreso, por lo que éste cuenta con atribuciones para intervenir.
A lo largo del martes, el diputado repitió ante diferentes medios que el Congreso aún no contaba con una ruta definida y que primero debía revisarse el expediente antes de tomar cualquier determinación.
Sin embargo, la Jucopo no emitió resolución alguna ese día. Hasta este viernes no se han registrado actualizaciones formales sobre el avance del análisis, lo que mantiene en suspenso cualquier decisión respecto a posibles sanciones o destituciones de concejales.
Serrano también sostuvo que “en este caso quedó evidenciado un acto de corrupción” y que la decisión final —ya sea destitución o sanción— sería tomada de manera colegiada.
El desechamiento del TEESLP elimina la posibilidad de que el tribunal local revise el procedimiento de sustitución en Villa de Pozos; no obstante, el caso no está totalmente cerrado, pues los promoventes aún pueden acudir a instancias federales que podrían confirmar, modificar o revocar lo resuelto en San Luis Potosí.
Por ahora, la intervención en Villa de Pozos —incluida la posible remoción o sanción de concejales por presuntos actos de corrupción— aún depende del Congreso del Estado. Aunque el desenlace final respecto a la validez del procedimiento de sustitución podría prolongarse mientras el caso avance en la justicia federal.
