Abelardo Medellín
Vecinos del fraccionamiento Puerta de Piedra, en la zona cercana al Camino Antiguo a Guanajuato y Camino al Aguaje, piden al Ayuntamiento de San Luis Potosí que reconsidere su pretensión de poner en subasta un terreno de aproximadamente 13 mil metros cuadrados, dado que el sitio ha sido rehabilitado por los habitantes del lugar para ser un área verde, con el potencial de convertirse en un bosque urbano.
Erick Raúl Hernández Garay, arquitecto, permacultor y habitante de la zona, narró en entrevista con Astrolabio Diario Digital, que el terreno ubicado frente a la calle de Venezuela y que hoy el Gobierno Municipal pretende subastar, hace dos años era muy distinto a lo que refleja hoy en día.
Según Hernández Garay, antes el sitio presentaba un suelo seco, compacto, con vegetación descontrolada de hierbas que llegaban hasta la rodilla y sin ningún cuidado de la autoridad municipal.
“La intervención comenzó con un vecino que se llama Emiliano. Él plantó esos árboles, lo que es el naranjo, dos naranjos y este framboyán. Él empezó. Yo salí a caminar todas las tardes, pues bueno, todas las mañanas a correr, y lo veía aquí los sábados que andaba aquí y dije, ‘ah, pues deja me la acerco’”.
El arquitecto recordó que, de forma espontánea, un grupo de vecinos se organizaron para limpiar la maleza, perforar hoyos y plantar árboles nuevos; sin embargo, la espontaneidad no implicó improvisación, pues tal como demostró el permacultor, el proceso para colocar cada especie tuvo detrás un plan y una visión técnica.
“Todos los árboles tienen un sentido de plantación y les mejoramos el terreno con composta que nosotros hacemos acá atrás, hacemos la composta, le ponemos este acolchado comúnmente que le llaman acolchado, nosotros lo llamamos mulching. Entonces, este acolchado hace que te genere y que te retenga humedad”, dijo Hernández Garay durante una visita al sitio en la que mostró que la tierra de cada árbol se mantiene húmeda sin importar las condiciones de sequía de los alrededores.
El proyecto que empezó como una iniciativa de cuidado, se convirtió en un huerto funcional y en menos de un año los vecinos involucrados lograron ubicar nuevas plantas, cuidar especies que ya ocupaban el sitio e incluso germinar un aguacate y cuidarlo hasta que alcanzó sus actuales dos metros de alto.
El terreno hoy muestra entre sus especies naranjos, mezquites, huizaches, duraznos, nísperos, limón, aguacate de olor, aguacate hass, guayaba, árboles de mora, ceibas, guajes, árbol de pemoches (una flor que se utiliza en platillos típicos de la huasteca); cuenta por igual con cactáceas, entre ellas nopales y agaves, además de un jardín para polinizadores con flores de lavanda y plantas de romero.
La limpieza y orden que hoy refleja el sitio han hecho que los vecinos del sitio vuelvan a utilizarlo; a sus alrededores la gente pasea a sus perros, hacen caminata en la trotapista que instalaron e, incluso, los niños de la zona juegan futbol en una cancha ubicada al poniente del terreno.
De acuerdo con Hernández Garay, hace unas semanas se enteraron por publicaciones vía Facebook de que el lugar sería uno de los inmuebles que el Ayuntamiento de la capital potosina vendería en la subasta, a través de la cual pretende recaudar entre 900 y mil millones que se utilizarían para proyectos de infraestructura.
“Yo estoy consciente y creo que la mayoría de los vecinos estamos conscientes que el terreno no es de nosotros, no es de Puerta de Piedra. El terreno viene etiquetado en el Implan como equipamiento (…) pero se puede cambiar el etiquetado en el Implan a un parque urbano o un bosque urbano. Sí se podría. Es lo que nosotros estamos planteando, o sea, nosotros hacemos la petición al municipio que generemos un bosque urbano”, comentó el arquitecto.
A partir de que se enteraron de la noticia, Hernández Garay y otros cinco vecinos elaboraron un documento a través del cual solicitan un proyecto con apoyo municipal para la “protección y consolidación del proyecto integral de recuperación urbana en el área de donación del fraccionamiento Puerta de Piedra”.
En dicho documento, elaborado y entregado a autoridades municipales desde finales de febrero pasado, los vecinos piden:
“Motivados por el compromiso con el medio ambiente y la reconstrucción del tejido social, solicitamos su reconsideración para la subasta de un terreno que se encuentra catalogado como área de equipamiento y que en la actualidad se utiliza como área de recreación, ejercicio y contemplación de aves, el cual consideramos se pone en riesgo ante la posibilidad de su venta y posterior construcción por lo que solicitamos su pronta intervención para primero declarar este espacio como área verde del fraccionamiento y segundo su apoyo para dar continuidad al proyecto ecológico que se encuentra realizándose desde el año de 2024 a través de la permacultura”.
En el documento, además de informar a la autoridad del trabajo y material que han dedicado a este proyecto, los vecinos exponen que este no ha sido un proyecto hecho al aire, sino que se ha apegado a modelos con rigor científico, como el método Miyawaki, sobre el cual describen:
“El Método Miyawaki es una técnica de reforestación urbana desarrollada por el botánico japonés Akira Miyawaki. Su objetivo es crear “bosques de bolsillo” densos que crecen hasta 10 veces más rápido y son 30 veces más biodiversos que las plantaciones convencionales convirtiéndose en un pulmón vital para mitigar las islas de calor en nuestra ciudad”.
La solicitud no solo señala que los vecinos han regresado al sitio, sino que demuestra a través de una ficha técnica de biodiversidad, que diversas especies de aves han vuelto al lugar luego de los trabajos de rehabilitación.
Algunas de las especies que han fotografiado en el sitio son halcones, gavilán blanco, cardenal pardo, quebrantahuesos, mosquero cardenal y dormilona canela.
Finalmente, en el documento proponen que el proyecto de Bosque Urbano en Puerta de Piedra, podría incluir el apoyo de la autoridad en la instalación de un área infantil, la instalación de ejercitadores al aire libre, una cancha comunitaria y una zona pet friendly.
“Ningún interés patrimonial es superior al derecho humano a un medio ambiente sano. Este proyecto es una semilla de esperanza para San Luis Potosí, alineada a las metas internacionales de sostenibilidad. Quedamos a su entera disposición para realizar una visita de campo y presentar los planos detallados de la propuesta”, concluyen en su texto.
Hernández Garay afirmó que aún con el proyecto, los planos y la propuesta de rescate al sitio, el diálogo con la autoridad ha sido complicado. Comentó que desde hace semanas han intentado entregar la propuesta directamente al alcalde Enrique Galindo Ceballos, sin embargo, únicamente fue recibida por Edmundo Torrescano Medina, secretario de Bienestar Municipal.
Según el arquitecto, en una reunión que tuvieron con autoridades municipales a finales de febrero pasado, la intención era que se les explicara cuál de los predios en la lista de inmuebles en venta correspondía al sitio que han remediado, sin embargo, los funcionarios que los recibieron se negaron a darles la información y les dijeron que, como ciudadanos, ellos debían saber los datos sobre el sitio que buscaban preguntar.
El último acercamiento que tuvieron los vecinos con funcionarios de la administración capitalina, ocurrió la mañana de este viernes 6 de marzo. Ese día, media docena de trabajadores de diversas áreas se reunieron con los colonos y les explicaron que el terreno que han rehabilitado se compone por un total de cinco predios y todos ellos forman parte de la lista de inmuebles que serán subastados próximamente.
Es decir que, de los 18 inmuebles a vender, una cuarta parte de dicha lista componen el sitio que los vecinos de Puerta de Piedra han remediado.
En la reunión los representantes del ayuntamiento no solo confirmaron que el terreno forma parte de la lista, sino que dejaron claro que no habrá marcha atrás y la administración no tiene planes de cambiar de opinión.
“Nos dijeron que no, que por mucho que quisieran los vecinos, por mucho que quisiéramos nosotros el terreno se va, se vende […] ¿Cómo te sentirías después de haber trabajado un año y medio?”, afirmó.
El arquitecto apuntó que, aunque los vecinos expresaron que estaban abiertos a llegar a un acuerdo en el que solicitarían que por lo menos se dejara por fuera de la venta los 3 mil metros cuadrados que ya han rehabilitado, los funcionarios se negaron y les expresaron que “ni siquiera debieron haberse metido” al terreno.
La insistencia del gobierno municipal por vender el grupo de terrenos que ocupa el área verde de Puerta de Piedra, no solo pasa por encima del interés de los vecinos, sino que incluso entra en controversia con lo que dice la ley en la materia.
Dentro de la Ley de Protección y Conservación de Árboles del Estado de San Luis Potosí, promulgada en 2015 y reformada en diversos artículos durante 2024 y 2025, se establecen las atribuciones y obligaciones que los municipios tienen en el tema del cuidado del arbolado urbano.
En el artículo 10 fracción XV, esta ley establece que los ayuntamientos deben: “Fomentar el incremento, conservación, mantenimiento, protección, desarrollo y restitución de arbolado dentro de las áreas públicas”, obligación que el ayuntamiento capitalino ignoraría al pretender deshacerse de un área que no solo está en uso, sino que alberga especies de árboles ya desarrollados y cuidados.
De igual manera, el ayuntamiento iría en contra de lo que establece la fracción XVI del mismo artículo la cual obliga a:
“Incrementar el número de arbolado y áreas verdes en proporción equilibrada con los proyectos de construcción”.
Cabe destacar que no solo el ayuntamiento va en contra de lo descrito por la ley, sino que cualquier particular que compre el terreno de 3 mil metros cuadrados en Puerta de Piedra se enfrentaría a una controversia con esta legislación, dado que en su artículo 14 se establecen las causas justificadas para el derribo de árboles urbanos.
Entre algunas de las causas para retirar árboles están: cuando el árbol concluya su periodo de vida, cuando tenga plaga, cuando el árbol cause afectación a bienes muebles o personas, e incluso considera como razón justificada que el árbol interfiera el paso de caminos, construcción, remodelación y sea imposible integrarlos al proyecto.
Aún si se justificara dicha medida, el solicitante de la poda deberá realizar un procedimiento de restitución, en el cual tendrá que plantar tres árboles por cada uno de los que retire del área, presuntamente, afectada por la presencia de estas especies.
Además, la ley contempla en su capítulo XIV “De las Prohibiciones, Infracciones y Sanciones” que se aplicarán sanciones contra cualquier persona que derribe árboles urbanos sin la autorización y dictamen necesarios, se provoque la muerte o daño físicos de estos árboles, e incluso describe como motivo de sanción que:
“Se degrade o se elimine parcial o totalmente zonas y áreas donde se localiza el arbolado urbano”.
Hernández Garay señaló que, al haber incluido el terreno en la lista de inmuebles a subastar, se vislumbra una omisión previa, pues afirmó que es ilógico que un equipo de trabajadores de Ayuntamiento haya visitado el sitio para tomar medidas y haya ignorado el hecho de que el terreno está cuidado y claramente tiene una función para la comunidad.
Para el entrevistado, el hecho de que el Ayuntamiento haya tomado la decisión de vender un espacio que era cuidado por los mismos vecinos, sin apoyo de ningún gobierno, es injusto. A la par, reiteró que la pretensión de los vecinos no es obtener apoyo del gobierno, sino únicamente pedir que el terreno no sea vendido.
Hernández Garay confesó que el mayor temor para los vecinos es que, quien lo compre, termine por tirar los árboles, limpiar completamente el sitio de vegetación y convertirlo en un proyecto más de vivienda vertical y departamentos.
“Es lo que se está manejando ahorita, porque pues cada vez hay menos espacios y cada vez más constructores buscan espacios para hacer vivienda de vertical”.
