Desiree Madrid
La desincorporación del servicio de agua potable en Soledad de Graciano Sánchez, programada para el último día de mayo, genera inquietud entre usuarios, legisladores y autoridades municipales que han advertido complicaciones operativas.
No obstante, el titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), Pascual Martínez Sánchez, justificó la separación del ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez del Interapas, al afirma que, no solo es viable, sino necesaria dicha medida para garantizar un mejor servicio a la ciudadanía.
Martínez Sánchez descartó que la población vaya a quedarse sin agua tras la separación y acusó a algunos actores de difundir información errónea sobre el proceso.
“Lamentablemente, se ha tratado de malinformar a la ciudadanía. Aquí el principal objetivo es brindar un buen servicio”, sostuvo el funcionario.
La separación implica que Soledad de Graciano Sánchez y Villa de Pozos dejarán de compartir organismo operador con el municipio de San Luis Potosí y constituirán sus propios sistemas de gestión del agua, una decisión que ha generado posiciones encontradas entre actores políticos y técnicos.
Para respaldar la viabilidad de la medida, el director de la CEA citó el caso del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de Matehuala (SAPSAM) como referente de que un organismo municipal puede operar de manera autónoma y eficaz.
Según Martínez Sánchez, el SAPSAM traslada el agua 22 kilómetros desde su cabecera municipal y mantiene una eficiencia comercial del 99 por ciento, un indicador que él mismo calificó como distintivo del estado.
“Hay otros organismos operadores también que funcionan muy bien, entonces no creo que no haya una excepción”, afirmó.
Uno de los argumentos técnicos centrales que el funcionario esgrimió a favor de la separación tiene que ver con la ubicación de la infraestructura de extracción.
Martínez Sánchez subrayó que los pozos de abastecimiento se encuentran dentro de las propias demarcaciones de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí y Villa de Pozos, lo que, en su lectura, elimina una de las principales objeciones logísticas al proceso.
“Los pozos están mismo dentro de la demarcación, tanto Soledad, San Luis y Villa de Pozos. Entonces nosotros vemos muy viable la separación”, señaló.
El titular de la CEA respaldó además la decisión con un argumento de cobertura territorial: la entidad cuenta con 22 organismos operadores en el interior del estado que funcionan de manera independiente, que para él demuestra que el modelo es replicable. Destacó que en colonias con mayor escasez de agua, los programas de abasto han demostrado capacidad de respuesta.
“Un ejemplo de ello son nuestros programas de Chulam en la colonia, donde nos paramos, que la escasez del agua está por mayor”, indicó, en referencia a las zonas donde la presencia estatal ha resultado determinante.
Pese a la seguridad con la que el funcionario defendió la medida, no precisó cuál será el mecanismo concreto de transición ni los plazos para que el nuevo organismo quede operativo antes del 30 de mayo.
Tampoco detalló con qué infraestructura administrativa y técnica arrancará el organismo de Soledad, ni si existe un plan de contingencia ante posibles fallas durante los primeros días de operación independiente. La falta de esos detalles es precisamente lo que ha alimentado las dudas expresadas por diputados y funcionarios municipales en semanas recientes.
“Me queda bien en claro que esto es para que, en este caso Soledad y Villa de Pozos, puedan contar con un mejor servicio para la ciudadanía. Y a final de cuentas se pueda cumplir con el objetivo de que se tenga un derecho para cada uno de los que tengan un contrato”, concluyó.
La fecha límite del 30 de mayo se aproxima sin que se haya hecho pública una hoja de ruta detallada para la transición.
