Abelardo Medellín
Ya suman tres juicios de amparo promovidos contra los acuerdos del Ayuntamiento de San Luis Potosí relacionados con la subasta pública 01/2026 para la venta de bienes municipales, entre los cuales dos cuentan ya con suspensiones definitivas y uno más con una suspensión provisional, resoluciones que frenarían la venta del predio ubicado en el fraccionamiento Puerta de Piedra donde vecinos reforestaron un área verde.
El primer caso en el que hubo una resolución pública fue el amparo 474/2026, radicado en el Juzgado Segundo de Distrito. En este juicio, los ciudadanos impugnaron el acuerdo aprobado por el Cabildo capitalino el 11 de febrero de 2026, mediante el cual se autorizó desincorporar 18 bienes inmuebles del dominio público municipal para venderlos a través de una subasta pública, bajo el argumento de financiar obras de infraestructura por mil millones de pesos.
Dentro del expediente publicado el 24 de abril, se especifica que fue concedida la suspensión definitiva contra el acuerdo de cabildo, lo que mantiene detenida la operación de compraventa del terreno ubicado en Puerta de Piedra.
Otro de los amparos fue el 349/2026, presentado el 17 de marzo ante el Juzgado Cuarto de Distrito, en cual el acto reclamado es una vez más el acuerdo de Cabildo del 11 de febrero mediante el cual se aprobó la convocatoria de la subasta pública y la enajenación de áreas de donación del fraccionamiento Puerta de Piedra.
Dentro de ese juicio, el 12 de mayo de 2026 fue concedida la suspensión definitiva.
Además, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito resolvió el recurso de queja 263/2026 promovido por las autoridades del ayuntamiento capitalino contra la suspensión provisional previamente otorgada por el juzgado federal.
Según el acuerdo judicial, el tribunal declaró infundada la queja presentada por las autoridades municipales contra la resolución del 21 de abril de 2026, mediante la cual se había concedido la suspensión provisional contra los actos reclamados, por lo que dicha medida cautelar permaneció vigente.
A la par, también fue publicado el juicio de amparo 672/2026, en el que se impugna la emisión y aprobación del fallo relativo al procedimiento de subasta pública 01/2026 para la enajenación de bienes inmuebles, específicamente respecto del predio ubicado en avenida Sierra Vista Poniente número 4000 interior 01, en el fraccionamiento Privadas del Pedregal.
En este tercer asunto, fue concedida una suspensión provisional el pasado 12 de mayo.
Al igual que en el caso anterior, en el expediente se revela que la autoridad municipal presentó un recurso de queja identificado como 342/2026, radicado en el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito.
A menos de tres meses de distancia de la primera subasta realizada por el ayuntamiento, ya suman tres juicios de amparo que han generado algún tipo de suspensión contra el acto de autoridad que permitió la enajenación de los terrenos para su venta, sin embargo, hasta el día de hoy la posición de la autoridad es que estas resoluciones no afectan el proceso de compra venta de los inmuebles.
