Por Victoriano Martínez
El retraso en la autorización de la licitación para la construcción del puente deprimido en El Saucito por parte de la Contraloría General del Estado como dilación para el inicio de la obra es un problema menor para el alcalde Enrique Galindo Ceballos frente a la suspensión provisional decretada por el Juzgado Sexto de Distrito sobre su ejecución material.
La suspensión decretada dentro del juicio de amparo 821/2026 del Juzgado Sexto de Distrito se estableció para que, una vez que el Ayuntamiento concluya el proceso de desincorporación y venta de los 18 predios que puso a la venta para financiar cuatro obras que incluyen la de El Saucito, se aplique su efecto.
“Las responsables deberán suspender la ejecución material de la diversa obra denominada “Construcción de paso inferior vehicular””, señala el acuerdo.
La solicitud de juicio de amparo fue presentada el pasado 1 de junio en contra de la “elaboración, integración, validación, autorización, supervisión, contratación, licitación, programación, presupuestación, ejecución y desarrollo de proyectos ejecutivos, estudios técnicos, memorias descriptivas, convocatorias, concursos, adjudicaciones, contratos, convenios, fallos, permisos y cualquier otro acto técnico o administrativo tendiente a la construcción, contratación o materialización del proyecto denominado ‘paso inferior vehicular El Saucito’”.
Fue presentado por Alma Hilda Lara Cárdenas, Renato Hugo Ramírez Torres, María Esther Gutiérrez Ibarra, Lilia Esther Landín Rodríguez y María Guadalupe López Calderón, quienes –en atención a requerimientos del Juzgado– incorporaron un señalamiento más de su inconformidad.
“Sí es su voluntad señalar como acto reclamado la falta de mecanismos efectivos de información, consulta, deliberación pública y participación ciudadana respecto de la obra “Paso Inferior Vehicular El Saucito””, quedó registrado en el auto del 10 de junio.
Un señalamiento que da cuenta de omisiones por parte del Ayuntamiento, a pesar de que Galindo Ceballos ha señalado que hasta el 95 por ciento de los vecinos de El Saucito está de acuerdo con la obra.
Al ser parte del juicio, Galindo Ceballos tendrá que acreditar ante el Juzgado haber realizado esfuerzos suficientes de información a los vecinos sobre el proyecto, las consultas, la deliberación pública y los mecanismos de participación ciudadana utilizados.
Pero no se trata de los únicos requisitos previos a poder arrancar con la obra que deberá acreditar. Luego de que el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito declaró infundada la queja del Ayuntamiento contra la suspensión provisional, el Juzgado emitió un requerimiento para la Dirección de Obras Públicas.
“Remita copia certificada de los estudios técnicos, memorias descriptivas, permisos y cualquier otro acto técnico administrativo relativos al proyecto denominado ‘Paso Inferior Vehicular El Saucito’”, le pidió a la dependencia municipal.
Además, incorporó un requerimiento al Instituto Nacional de Antropología e Historia en San Luis Potosí, relacionado con la condición de monumentos históricos de la Capilla y la Iglesia del Señor del Saucito, y del cementerio municipal.
“(Informe si) son considerados monumentos históricos, explicando en qué consiste su protección, y si actualmente existe en trámite o ya se encuentra autorizado el permiso respectivo en relación con la obra citada, con el fin de que dichos inmuebles no sean dañados, ya sea estructuralmente o en su imagen”, señala el acuerdo del Juzgado.
Hoy la urgencia ya no es lograr la autorización para la licitación, dado que, aunque contara con ella, la obra no podría ser iniciada materialmente hasta que se defina si se concede o no la suspensión definitiva en el amparo 821/2026 y, en caso de concederse, hasta que se de la resolución del amparo.
El tercer intento por construir el puente deprimido en el Saucito se encamina hacia el mismo destino de los dos anteriores.
