Por Victoriano Martínez
¿Cuántas acciones a favor del derecho de acceso a la información pública por la vía de resoluciones favorables a un solicitante de información inconforme con la respuesta recibida pudo presumir la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP) en el que habrá de ser su último informe trimestral antes de su extinción?
De los 206 recursos de revisión que admitió entre abril y junio, sólo en nueve casos revocó la respuesta entregada por los sujetos obligados para ordenar la entrega de la información solicitada, lo que representa una respuesta totalmente favorable a quien ejerció su derecho de acceso a la información pública por cada 23 personas inconformes.
Podrán decir que en 19 casos modificaron la respuesta, pero se trata de resoluciones que dan parcialmente la razón al solicitante sin que exista claridad sobre qué tanto los favorecieron. Completamente a favor sólo en uno por cada 23 casos.
Del resto de los recursos admitidos, en ocho se le da totalmente la razón al sujeto obligado y en 145 la determinación desfavorece a quien ejerció su derecho de acceso a la información, pues 114 fueron desechados y 31 sobreseídos. Veinticinco siguen en un trámite que difícilmente serán resueltos en los 11 días que le quedan al plazo para la extinción total de la CEGAIP que, para colmo, se ha ido de vacaciones.
¿Cuántas acciones a favor del derecho de protección de datos personales por la vía de resoluciones favorables a una persona inconforme con el tratamiento de sus datos por parte de un sujeto obligado pudo presumir la CEGAIP en el que habrá de ser su último informe trimestral antes de su extinción?
De los 68 recursos de revisión que recibió la CEGAIP en este segundo trimestre no reporta ninguno resuelto a favor del quejoso. Para no quedar tan mal, menciona 9 casos resueltos de manera extemporánea, aunque sólo en uno resolvió la modificación del acto impugnado que ordena reponer el procedimiento al sujeto obligado. De los ocho restantes, siete fueron desechados y uno sobreseído.
En el balance final, se puede considerar que en su fase terminal la CEGAIP tiene un índice de capacidad para garantizar el derecho de acceso a la información pública de uno por cada 23 casos, en tanto que la garantía sobre la protección de datos personales es nula… o cosa del pasado.
De cumplir los diputados con el plazo autoimpuesto de 120 días naturales para emitir las leyes secundarias que darían por extinta a la CEGAIP, este sería el último informe trimestral del organismo y, lejos de intentar reportar acciones que mostraran su importancia como garante de la transparencia, confirman de manera excesiva su mediocridad.
En el primer informe trimestral, presentado en abril, al menos intentaron en los títulos del índice, con expresiones que generan expectativas sobre un contenido con muchos datos y un análisis esclarecedor, resaltar la importancia de su labor. Pero no les alcanzó lo realizado para responder a esa expectativa porque no cuentan con trabajo ni para informar muchos datos ni para aportar análisis esclarecedores. Genio y figura…
Tan inútil ha sido la CEGAIP que, como escribió Alejandro Rubio, no la vamos a extrañar porque nunca ha hecho nada como para que se le extrañe. Salvo contar con comisionados que nadaron de muertito, cobraron sueldos muy altos y hoy se van de vacaciones para regresar sólo a bajar la cortina… a menos de que la irresponsabilidad de los diputados prolongue una vez más su existencia.
