Fernanda Durán
El diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Héctor Serrano Cortés, respondió a las declaraciones del alcalde capitalino Enrique Galindo Ceballos sobre la aplicación de la reforma de inteligencia artificial y aseguró que las críticas forman parte de una postura política y mediática alrededor del tema.
Luego de que Galindo cuestionara las detenciones derivadas de la legislación y afirmara que las comunicadoras involucradas “nunca debieron haber sido detenidas”, Serrano sostuvo que el posicionamiento del edil responde a una coyuntura política.
“Primero, pues es una posición política, es comprensible, es alguien que forma parte de otro equipo político y van a buscar cualquier escollo para tratar de posicionar esa condición”.
El legislador incluso sugirió que el alcalde podría colocarse como un “autor intelectual” detrás de este tipo de contenidos o narrativas.
“Yo creo que se coloca, a mi juicio, en aras de mi libertad de expresión, como el autor intelectual. Es lo que yo observo”.
Serrano reiteró que la reforma continúa vigente y que será la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que determine si los artículos son constitucionales, luego de la acción promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
“La Corte tendrá que resolver si es inconstitucional o no”, señaló. “Entonces dejará de ser vigente si así lo determina la Corte. Hoy hay una norma vigente”.
También insistió en que quienes incurran en las conductas previstas dentro de la legislación cometen delitos mientras la norma siga vigente.
“Quien se encauce en esos supuestos es un delito y quien los cometa, será un delincuente”.
Sobre la iniciativa ciudadana para derogar los artículos vinculados con inteligencia artificial, Serrano confirmó que ya fue presentada ante el Congreso y que fue promovida por “algunas personas que conocemos”.
Sin referirse directamente a la propuesta de eliminación de los tipos penales, el legislador volvió a enfocar su discurso en la regulación de páginas digitales, el derecho de réplica, los bots y la difusión de “realidades inexistentes”, además de advertir que algunos sectores utilizan la libertad de expresión “como un pretexto”.
No obstante, expresó respeto hacia organizaciones como Artículo 19, aunque reiteró que la discusión jurídica de fondo dependerá de lo que resuelva la Corte.
“Yo le refrendo a mis amigos de Artículo 19, a quienes conozco desde hace muchos años, mi respeto a su trabajo periodístico”.
El diputado adelantó además que en septiembre se realizarán foros sobre inteligencia artificial y regulación de páginas digitales, donde se discutirán temas relacionados con identidad de portales y mecanismos de réplica.
“Habrá foros para hablar de la inteligencia artificial, de que las páginas tengan nombre”.
