Fernanda Durán
Con seis votos a favor, siete en contra y cinco abstenciones, el Congreso del Estado rechazó este martes la iniciativa promovida por la diputada priista Sara Rocha Medina para instaurar en San Luis Potosí el “Día de la Niña y el Niño por Nacer”, propuesta que retomaba una línea similar a la recientemente aprobada en Aguascalientes.
La votación ocurrió en medio de un ambiente dividido en el pleno. Mientras ocho legisladores se ausentaron de la sesión, algunos de los presentes reaccionaban entre risas, muecas y comentarios durante la discusión y emisión de votos, marcando también la postura de sus respectivas bancadas.
A favor votaron los diputados panistas Rubén Guajardo Barrera, Marcelino Rivera y Mireya Vancini; el legislador de Nueva Alianza, Crisógono Pérez López; la promovente Sara Rocha Medina, del PRI; y la diputada del Partido Verde, Dolores Robles Chairez.
Las abstenciones provinieron de la priista Frinné Azuara; el diputado de Movimiento Ciudadano, Marco Gama Basarte; el legislador del PVEM, Héctor Serrano Cortés; y la diputada del PT, María Leticia Vázquez.
Durante la discusión, la diputada Gabriela López Torres, de Morena, subió a tribuna para fijar postura en contra de la propuesta, señalando que el concepto de “niña y niño por nacer” “no es una categoría jurídica reconocida en nuestro marco constitucional” y puede utilizarse para impulsar “una visión ideológica que contraviene los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, hombres trans y personas no binarias gestantes”.
La legisladora sostuvo además que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha establecido que México no está obligado a reconocer personalidad jurídica al no nacido desde la concepción y que el Congreso debe enfocarse en ampliar derechos y no restringirlos.
“La vida se protege garantizando condiciones dignas para ejercerlas, no encubriendo discursos antiderechos”, expresó durante su intervención, en la que también expuso cifras sobre violencia, pobreza infantil, embarazo adolescente y violencia sexual contra menores.
López Torres cuestionó que el Congreso priorizara una conmemoración simbólica en lugar de impulsar reformas relacionadas con salud, educación, protección de infancias y erradicación de violencia.
“Salgamos a las calles, vayamos al territorio, veamos lo que sufren las niñas, niños y adolescentes”.
Previo a la votación, el Frente Marea Verde San Luis Potosí difundió un posicionamiento público en rechazo a la iniciativa, al considerar que no se trataba de “un acto simbólico inocente”, sino de “una estrategia política e ideológica impulsada históricamente por sectores conservadores”.
El colectivo señaló que la propuesta buscaba instalar una narrativa de “protección a la vida” para deslegitimar el derecho a decidir y que este tipo de medidas no atienden problemas estructurales como el acceso al aborto seguro, la violencia obstétrica, los embarazos forzados en niñas o las deficiencias en salud sexual y reproductiva.
La iniciativa de Sara Rocha proponía instaurar esta conmemoración en San Luis Potosí siguiendo un esquema similar al aprobado recientemente en Aguascalientes, aunque en el caso potosino se planteaba fijarla el 4 de diciembre y no el 25 de marzo, fecha internacionalmente asociada a esta conmemoración.
