Fernanda Durán
La diputada de Morena, Gabriela López Torres, cuestionó el rumbo que ha tomado el Congreso del Estado en materia penal al considerar que se ha convertido en un Poder Legislativo excesivamente punitivo, además de señalar que la reforma sobre inteligencia artificial aprobada en San Luis Potosí fue una decisión adelantada y tomada de forma “arbitraria”.
Al ser consultada sobre distintas iniciativas relacionadas con nuevas conductas sancionables, la legisladora de Morena advirtió que no todos los problemas sociales deben atenderse mediante el castigo penal.
“Algo que yo voy a cuestionar siempre desde el Poder Legislativo es lo punitivo que se ha vuelto este Poder Legislativo; no todo se debe procesar mediante el castigo”.
Aunque la entrevista inició con preguntas sobre una reforma relacionada con violencia estética y los riesgos arbitrarios de esta nueva legislación, López Torres aprovechó para diferenciar ese tema de la reforma sobre el uso indebido de inteligencia artificial, la cual dijo haber rechazado desde su discusión en el Congreso.
La diputada también criticó las interpretaciones que algunos actores políticos han hecho de recientes declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum respecto a la regulación de la inteligencia artificial.
“Es gravísimo que se utilicen las palabras de la presidenta hasta cierto punto y que se utilicen para tergiversar sus declaraciones”.
Explicó que la mandataria federal ha planteado la necesidad de abrir una discusión nacional sobre la inteligencia artificial y el uso de plataformas digitales, particularmente entre niñas, niños y adolescentes, pero no ha respaldado que su utilización deba castigarse penalmente.
“La presidenta no mencionó que está de acuerdo en que sea penalmente sancionado”.
López Torres reiteró que votó en contra de la reforma aprobada por el Congreso potosino debido a los riesgos que observó desde su origen. A su juicio, el Poder Legislativo local avanzó hacia sanciones penales sin haber desarrollado previamente una discusión más amplia sobre regulación tecnológica.
“En San Luis Potosí, perdón, pero estamos en pañales, porque si no legislamos lo que verdaderamente tendríamos que legislar, pues en materia penal fue un paso muy adelantado y fue algo que se tomó de una forma, yo diría, incluso arbitraria”.
La legisladora consideró que ahora corresponderá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinar la constitucionalidad de la reforma impugnada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Además, lamentó que algunas de las advertencias planteadas durante el debate legislativo se hayan materializado con el paso de los meses.
“Yo lamento mucho que lo que yo planteaba en la tribuna de estos términos tan ambiguos, pues el día de hoy les afecten a cualquier persona, no nada más a los medios de comunicación”.
Para López Torres, el Congreso debería modificar su forma de legislar y abrir los temas controvertidos a especialistas y sectores involucrados antes de aprobar reformas que posteriormente terminan enfrentando acciones de inconstitucionalidad y obtener legitimidad en los temas.
“Creo sí que el Poder Legislativo tomaría una mejor postura y tomaría una legitimidad si abriera estos temas al debate antes de aprobar una reforma, no después. Y que existan estas acciones de inconstitucionalidad porque son violatorias de derechos”.
La diputada también cuestionó que iniciativas ciudadanas permanezcan detenidas sin una explicación clara, en referencia a propuestas relacionadas con la derogación parcial de la reforma sobre inteligencia artificial.
Afirmó que corresponde a la Mesa Directiva del Congreso explicar por qué algunos proyectos promovidos por ciudadanos no han seguido el procedimiento legislativo ordinario.
